以“熊彼特范式”重思发展
理财鱼小提示：以“熊彼特范式”重思发展
以“熊彼特范式”重思发展
陈永伟
几年前，一位朋友和我聊起经济学界的八卦时，颇为神秘地和我说：“你听说了吗，菲利普·阿吉翁（Philippe Aghion）刚刚从哈佛辞职，回法国老家去了。”随后他不无感叹地说：“哎，著名的学者就是那么淡泊名利。哈佛这么好的教职，这么高的待遇，他也能舍得放弃。”听着朋友的碎碎念，我和他说了一句：“其实，哈佛那点儿待遇，对阿吉翁真算不了什么，人家可是妥妥的富二代啊。这次回法国，应该是为了去继承家业的……”朋友听罢，将信将疑，自己上网搜索了一圈，发现菲利普·阿吉翁的母亲就是奢侈品品牌寇依（Chlo%uE9）的创始人、刚刚去世的著名时尚设计师阿比·阿吉翁（Abby Aghion）时，不禁喃喃道：“要是我有这么好的家世背景，还做什么学术啊！”说罢，我们二人相视大笑。
转眼之间，几年时间已匆匆而过。实践证明，那些对学术有真爱的人，即使继承了万贯家财也不会如我辈俗人一般放弃对于真知的追求。在回到法国的几年中，阿吉翁不仅在经济学领域的顶级期刊上发表了多篇论文，还将自己几十年的研究成果总结成了一部书。这部书就是最近刚刚出版的《创造性破坏的力量：经济剧变与国民财富》（The Power of Creative Destruction: Economic Upheaval and the Wealth of Nations）。
从“熊彼特增长”到“熊彼特范式”
在学界，阿吉翁是作为熊彼特的阐释者而出名的。作为与凯恩斯比肩的理论巨人，熊彼特曾经为经济学贡献了很多宝贵的思想。他关于“企业家精神”“创造性破坏”等问题的论述，至今仍然为人们津津乐道。然而，由于熊彼特的理论过于精深，很难被模型化，因此在相当长的一段时间内，都是“叫好不叫座”，也就是说，尽管时常被人们提及，但很少被学者们严肃地对待。直到1992年，阿吉翁和合作者彼得·豪伊特（Peter Howitt）一起建立了“熊彼特增长模型”（Schumpeterian Growth Model），熊彼特的思想才真正开始受到主流宏观经济学界的重视。
在阿吉翁和豪伊特的论文发表之前，经济学界一直在为一个问题争论不休。这个问题就是：经济增长的持久动力究竟来自何方？根据当时最著名的“索洛模型”（Solow Model），当经济处于非均衡的状态时，人均资本的积累可以不断拉动经济的发展。但是当经济逐渐接近均衡时，人均资本的增长会不断放缓，直至停止。在这个时候，能够推动经济增长的，就只剩下技术进步这个因素。简而言之，从长期看，只有技术进步才能保证经济的持久发展。不过，在索洛模型当中，技术的进步速度本身就是一个预先假定的量，是一个“黑箱”。很显然，这种用“黑箱”来解释增长的做法，是很难让学者们满意的。为了打开这个“黑箱”，学者们就开始致力于探讨技术进步的内在机制，试图将这个过程“内生化”。在这个过程中，就有很多学者提出了不同的“内生化”解释方案。例如，我们熟悉的保罗·罗默（Paul Romer）就尝试从研发、“干中学”（Learning by Doing）等角度来理解技术进步，格罗斯曼（Gene Grossman）和赫尔普曼（Elhanan Helpman）则侧重于从技术互补、技术传播的角度看待技术进步。
而阿吉翁和豪伊特给出的方案，则是把熊彼特在《资本主义、社会主义与民主》中提出的“创造性破坏”概念引入了模型。在他们的模型中，技术是经济生产中最重要的中间产品，没有了技术，生产就无法进行。而这些技术，则是由企业家提供的。一旦某个企业家拥有了领先的技术，那么他就拥有了市场力量，因而可以获得超额利润。而为了获得这些超额利润，经济中成千上万的企业家就有动力把资源不断投入到研发当中。这些研发当然是有风险的，但一旦成功，新的技术就可以取代老的技术成为主流。与此同时，原本居于垄断地位，可以坐收高额利润的在位者就会被打倒，新的胜利者将会取代他的地位。就这样，整个经济就实现了“创造性破坏”：旧的技术，以及与旧技术相关的一切就此毁灭，而新的技术，以及与新技术相关的一切则由此而兴起。
上述的这篇论文一经发表，就在学术界引起了强烈反响，一举成为了“内生增长”理论最重要的文献之一，阿吉翁在学术界的地位也由此奠定。不过，平心而论，这篇论文虽然给出了一个分析增长问题的全新框架，但或许是限于论文的篇幅，文中涉及的很多问题都没有来得及展开论述。比如，在模型中，新技术的创造过程被简单地假定为一个随机过程，研发是否能够成功，完全取决于一个概率。但在现实中，这个概率究竟会受到哪些因素的影响？又如，模型预言了新技术的产生会造成旧技术的替代，但是作为旧技术代表的在位企业家难道就会这样坐以待毙吗？如果他们不愿意自己退出历史舞台，情况又会如何？另外，从社会全局的角度看，这种“创造性破坏”过程究竟会带来怎样的福利后果，又会产生怎样的问题？从公共政策的角度看，政府又应该在增长过程中扮演怎样的角色？所有的这些问题，都有着十分现实的理论和政策意义，也是非常需要回答的。对于阿吉翁而言，逐一回答上面的这些问题，让其提出的“创造性破坏”框架更为丰富、更具有现实意义，就成了他此后数十年里学术奋斗的主要方向。从某种意义上说，《创造性破坏的力量》一书就是他历经几十年努力，对上述问题交出的一份答卷。
在这部新作中，阿吉翁尝试着提出了一个“熊彼特范式”（Schumpeterian Paradigm），并用它来看待经济发展过程。在书的一开始，他就概括了这个范式的三个重要理念：（1）创新与知识传播是增长过程的核心；（2）创新依赖激励和财产权利保护；（3）经济发展是“创造性破坏”，新的创新让以往的创新变得过时。在随后的章节当中，他就以这个范式作为切入，对经济发展中的一系列重大问题进行了讨论。
以“熊彼特范式”来审视发展问题
由于书中涉及的问题数量很多，要一一加以介绍很难。这里仅举两例，用来说明一下阿吉翁等人是如何用“熊彼特范式”分析问题的。
一个例子是竞争与创新之间的关系。竞争会怎样影响创新，一直是学术界争论不休的一个问题。在传统上，这个问题主要有两种截然不同的答案：一种答案认为，竞争和创新是正相关的关系，市场上的竞争越高，竞争就越活跃。这种观点的渊源可以追述到肯尼斯·阿罗，因而在文献中，它也经常被称为“阿罗效应”。另一种观点则认为，竞争和创新是反向的关系。其理由也很直观，因为创新需要大量的投入，因而只有那些在市场上居于垄断地位的企业才有可能保证资源的持续投入。一般认为，这一观点来自熊彼特的《经济发展理论》一书，因此在文献中，它通常也被称为“熊彼特假说”。
>相关《 以“熊彼特范式”重思发展》内容：
1、 以数字技术赋能绿色发展 天味食品斩获“2021中国上市公司口碑榜”两项大奖
理财鱼小提示：以数字技术赋能绿色发展 天味食品斩获“2021中国上市公司口碑榜”两项大奖 12月20日，由每日经济新闻主办的2021第十届中国上市公司高峰论坛周拉开序幕，论坛周以“科技创新 绿色发展”为主题。12月24日，由每日经济新闻主办的2021中国上市公司品牌...【继续阅读】
2、 碧桂园实践精益管理：建筑机器人助力“碳中和”聚焦产品力赋能高质量发展
理财鱼小提示：碧桂园实践精益管理：建筑机器人助力“碳中和”聚焦产品力赋能高质量发展 记者 黄婉银 当前房地产市场面临周期调整，各个房企都在寻找降本增效的秘密，逐步强调：向管理要效益、强品质提溢价、精运营降成本、细生产省时间等等。 各个房企纷纷向制...【继续阅读】
3、 资本圈 广宇发展、云南城投获股东财务资助
广宇发展控股股东及关联方提供财务资助暨关联交易 合计55.06亿 12月26日，天津广宇发展股份有限公司发布关于控股股东及关联方向公司所属公司提供财务资助暨关联交易的进展公告，以及关于控股子公司为其子公司提供融资担保的公告。 据观点新媒体了解，为满...【继续阅读】