宁德时代诉中航锂电的底层逻辑
对于任何一个技术密集型主导性产业来说，规模性专利侵权诉讼从来都是不可避免的，它是这个产业走向成熟——从成本竞争到核心技术竞争——的标志。
过去30年间，从汽车、家电、化妆品、ICT通信、半导体、智能手机，再到本周曝出的新能源动力电池领域宁德时代对中航锂电之诉，莫不如此。
作为一起标志性事件，蕴含着产业及投资逻辑的深层变迁信息，需要各方正视。
01 现象：事件基本信息及影响分析
7月21日午后，一条重磅消息经由媒体曝光迅速在资本市场发酵：有消息人士透露，宁德时代已于日前对中航锂电发起专利侵权诉讼，涉案标的覆盖被告全系产品。该案目前已被受理。
宁德时代回应媒体称，这起专利诉讼涉及大量发明与实用新型专利，中航锂电方面涉嫌侵权电池已搭载数万辆车。
中航锂电此后亦迅速作出回应：“公司坚持自主研发，提供给客户的产品都经过专业知识产权团队全面风险调查，公司确信其产品不侵犯他人的知识产权。”
从以上基本信息可以判断，这起案件将成为中国新能源领域迄今最大规模的专利侵权诉讼，远超此前宁德时代诉塔菲尔侵犯其防爆阀相关发明专利一案。
它会带来多大的影响呢？
法律层面：一场复杂且精细的全面战争。
知识产权侵权诉讼的程序性走向通常是较为明晰的，一般性案件，涉及起诉、庭审与判决这一基本流程。但对于权利基础复杂、涉案标的重大以及利益影响深远的案件来说——比如宁德时代诉中航锂电这一案件，可以预见，其整体流程脉络注定是较为复杂的：
尽管宁德时代没有披露具体的涉案专利构成与数量，但基于动力电池的电化体系特质以及中航锂电的业务构成可以推断，该案可能波及的技术包括三元锂电以及磷酸铁锂电池从设备到工艺端整个生产流程。有鉴于此，这起专利侵权诉讼大概率是由多起系列案件构成。
更为核心的是，该起案件的一个基本事实基础在于：涉案标的是中航锂电的全系产品。
这就意味着，宁德时代发起的这场专利战决非一时兴起，而是对中航锂电的全系产品进行了全维度拆解，在此基础上形成并固定了证据链。
另据媒体报道，法律界人士分析指出，“颁发禁令，或许是宁德时代的最终目的。”“要侵权赔偿对宁德时代的意义不大，更多的还是想通过诉讼打击对手的市场快速扩张，因为如果中航锂电败诉，全系产品可能面临禁售。”
根据法律常识，此处的“禁令”对应的系行为保全法律行为。行为保全作为一种重要的权利救济措施，目的是避免侵权损失的进一步扩大，要求法院对相关当事人的行为采取强制措施，需要对应原告方相应金额的财产担保行为。通常来说，没有胜诉的信心，只是将诉讼作为一种干扰性竞争策略，相关当事人没有魄力筹措大额资金发起该动议。
从案件规模、准备程度到投入力度，种种迹象无不昭示，宁德时代是要对中航锂电动真格了。
从中航锂电视角出发，案件的最终结果，将事关其生存问题。在生死攸关的命题面前，任何人或公司都不会放过任何一种可能，其法律应对策略一定会精细到每个环节。
从基本法律常识可以推演，中航锂电一定会先从程序性问题入手，比如先就该案向法院提起管辖权异议；进而针对原告方的权利基础发起专利无效行政申请——这进而还会引发相关行政诉讼；甚至不排除会依据自身专利池向宁德时代发起反诉。
从原被告双方的专利储备上看，二者并不在一个数量级。根据我们数据库查询，据不完全统计，宁德时代目前已公开专利数量超过5000件，中航锂电则为1350余件。
上图分别为两家公司专利申请分布情况，取值范围为主小类前十。数据库为Patentics。
另外从专利申请及保护策略上看，我们已经在过去的报告中对宁德时代进行过分析，该公司尤其强调专利池的精密性——即围绕某项工艺或技术进行点状覆盖。这也意味着，对于中航锂电的律师团而言，在拆解、抗辩甚至无效宁德时代涉案权利基础时，势必将面临巨大工程量挑战。
经济层面：经济赔偿尚不是最大风险。
对于侵权诉讼当事双方而言，面临的终局无非是胜诉、败诉或和解。但其间隐含的经济要素考量，却不止这么简单。
根据上险数检索，2019年至今年6月，搭载涉案动力电池产品的乘用车车型大概有20多个，包括Aion S、逸动BEV、奔奔EV、五菱宏光MINI EV、广汽IA5等，共计十余万两。
搭载中航锂电电池的主要车型。
尽管宁德时代方面没有披露具体索赔金额，但以上述数据为基准，并结合实际销售金额及利润率，其实可以粗略计算出其提请的涉案标的金额。
但对于被告中航锂电来说，本案的最大考验其实不在于潜在的赔偿可能，而是前文所述的生存问题：
1. 宁德时代很大概率将向法院申请行为保全。
2. 全系产品均涉案。
基于这两重基本逻辑或事实可知，其实中航锂电面临的最大风险是生产与销售的停滞，以及整个工艺流程的颠覆与重建（动力电池涉及一整套电化体系，牵一发而动全身）。
当然必须指出的是，行为保全作为一项启动要件较为严苛的权利救济措施，中航锂电有充分的抗辩空间；同时两家作为同行业企业，生产制造过程中一定也会涉及通用型技术，故而留给中航锂电律师团的解题思路同样是多元的。
02 本质：产业正从成本竞争跃升至技术竞争维度
法律问题最终将由司法部门审理理清。作为观察者与投资者，更重要的是，透过这一专利纠纷现象，我们需要从洞悉到更本质的内容：中国新能源产业正从成本竞争时代跃升至核心技术竞争时代。
理解这一点，我们需要从宏观及个体两个层面代入视角：
宏观上，知识产权保护是市场经济的基本要求，以专利诉讼为核心的知识产权对垒是最高级的商业竞争表达之一。
众所众知，技术创新是经济增长的根本动力。众所不知的，技术创新必须要在主导产业落地开花，才能最大程度的拉动经济增长。但更为外界所忽视的是，技术创新驱动主导产业的发展离不开科斯定律厘定的经济规律。
何为主导产业，何为科斯定理？
>相关《宁德时代诉中航锂电的底层逻辑》内容：
1、 宁德时代市值一日蒸发千亿背后：万亿电池帝国裂缝究竟有多大？
《科创板日报》(上海，记者 曾乐)讯，近日，有媒体报道称，小鹏汽车决定削减宁德时代(300750)的供货份额，引入新的主力电池供应商中航锂电。对此，小鹏汽车相关负责人回应财联社记者表示，“车辆生产的零部件供应链需要不断完善，才能更好地保供保产，更加...【继续阅读】
2、 宁德时代市值一日蒸发上千亿元，储能概念板块多股跌幅超10%「储能周评榜」
理财鱼小提示：宁德时代市值一日蒸发上千亿元，储能概念板块多股跌幅超10%「储能周评榜」 宁德时代市值一日蒸发上千亿元，储能概念板块多股跌幅超10%「储能周评榜」 2021-12-25 17:15 · 摘要：本周（12月20日-12月24日），储能概念板块整体下行。《华夏时...【继续阅读】
3、 宁德时代为何暴跌千亿？｜钛媒体科股
理财鱼小提示：宁德时代为何暴跌千亿？｜钛媒体科股 昨天（12月24日）对A股来说是黑暗的一天，三大指数集体下跌，其中新能源板块跌幅特别明显，宁德时代作为A股“新能源和锂电池一哥”跌超7%，市值一日蒸发超千亿。 而事实上，这也已经是本周内，宁德时代的第二...【继续阅读】