评论｜医师法呵护医师“街头急救权”，必须的

理财鱼小提示：评论｜医师法呵护医师“街头急救权”，必须的

法律为好心施救的医师解决后顾之忧，让他们放下沉重的思想包袱，才是根本之策。

今天起正式施行的《中华人民共和国医师法》，对紧急救治中医师的权利予以有力保护：国家鼓励医师积极参与公共交通工具等公共场所急救服务；医师因自愿实施急救造成受助人损害的，不承担民事责任。以法律的名义亮明这两点，至关重要。

医师在公共场所同样有救治他人的权利。救治路人，绝非“非法行医”——须知，过往医师在公共场所急救他人面临过此种争议。医生在工作场所之外，路遇需要帮助的病人，伸出援手，是其医师法定职责在社会领域的延伸。国家的鼓励，法律的明确，化解了争议，为医生撑了腰。笔者家人在医院工作，非常认同这个权利。

但不可否认的是，医师自愿实施急救，是有一定风险的，有时风险还相当大。这种风险，既表现为急救后果的不可测，也表现为急救行为造成受助人损害后，易遭指责甚至“追责”。2017年11月，媒体报道了发生在沈阳的这件事：辽宁沈阳一位老人在药店买药时突然昏厥，具有行医资格的店主孙先生对其实施心肺复苏，导致老人12根肋骨被压断、右肺挫伤。此后，老人将店主告上法院。因孙先生具有行医资格，一些媒体报道时也称其为“医生”。

尽管这一事件发生在药店内，但依然可以视为发生在公共场所，且孙先生主动救人全凭道义。而孙先生的遭遇非常“典型”地折射了医师在公共场所救人所面临的尴尬。虽然其后，辽宁省康平县人民法院作出判决，驳回原告诉讼请求，结果令人欣慰，但无疑，要让医师在公共场所能够放心大胆地救人，不能总是依靠法院的判决。

法律为好心施救的医师解决后顾之忧，让他们放下沉重的思想包袱，才是根本之策。

民法典规定，自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。医师法作出相应规定，是题中应有之义。值得一提的是，3月1日同日施行的《济南市院前医疗急救条例》亦增加了免责规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。地方法规的跟进，从一个方面说明了民意共识。

路人在公共场所突发身体状况，情势往往危急。此时，如果有专业人员第一时间施以援手，就能极大提高受助人的抢救成功率。这也是很多“路上救人”事件令人感佩的地方：和死神赛跑赢得宝贵时间。2018年1月，天气寒冷，路有积雪，一位老人突发心梗晕倒在南京鼓楼医院附近的路边，路过的医生主动施救，并揽责替家属签下手术单。这一举动挽救了老人的生命。

医师不是未卜先知的神仙，在没有病历和其他信息以及常规技术条件的情况下，路边救人，既靠经验，也靠胆略，若是在以秒计算的急救时间里，脑子里还要想着如何做才能不被“追责”，那施救能正常进行吗？而如果一旦出了意外就要付出惨痛的代价，谁还敢挺身而出？

法律精神是对世道人心的呼唤。我们谁都不想看到“见死不救”，就该尊重医师在公共场所救人的权利，客观看待这类急救行为的结果，绝不能误读和苛责。从我们每个人做起，树立科学认识，营造一个宽厚、谅解的氛围，以鼓励更多的医师加入到“街头急救”中来，善莫大焉。

红星新闻特约评论员 伍里川

>相关《 评论｜医师法呵护医师“街头急救权”，必须的》内容：

原标题：上线“评论外显”功能，TME旗下波点音乐精耕音乐“自留地” 今年央视春晚，当韩红动情地唱着《这世界那么多人》，身边的小伙伴突然感叹，“还是老歌有味道...【继续阅读】

理财鱼小提示：评论｜俄乌冲突是冷战结束30年后的“余震” 别让令人恐惧的弱肉强食时代再次到来。 2月27日，白俄罗斯就修改宪法举行全民公投。结果显示，65.16%的公民投赞成票，根据其《选举法》，半数以上选民赞成即宣布公投有效。新宪法草案还删除了“无核”和...【继续阅读】

金价上涨，黄金上涨对今天有影响吗？ 肯定是有影响的，黄金上涨，金店的黄金的价格也会上涨，黄金价格上涨买黄金的人就多起来，金店的销量增加了，盈利也会大幅增加。 可以说金店里面的价格，跟国际金价是接轨的，国际黄金每天上涨，金店黄金价格也会跟着...【继续阅读】