索赔2.1亿！李小龙女儿诉真功夫案今开庭，被告品牌LOGO已更改

据上海市高级人民法院，上海真功夫快餐管理有限公司新增开庭公告，原告为Bruce Lee Enterprises，LLC（李小龙有限责任公司），被告为上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司，案由为一般人格权纠纷，案件于8月25日上午9时在上海市第二中级人民法院开庭审理。

图片来源：上海市高级人民法院

据上观新闻，原告李小龙有限责任公司注册地在美国加利福尼亚州，创始人、法定代表人为李小龙的女儿shannon lee，中文名李香凝。2019年12月，原告向上海二中院提起诉讼。当时披露的诉讼请求是：要求“真功夫”立即停止使用李小龙形象，在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，赔偿经济损失2.1亿元。

从网上的呼声来看，大多数网民是支持维权的。不少网友表示“第一看看到就觉得是李小龙”、“不管能不能胜诉，这个图像和文字大家都认为是李小龙”、“以前在外边看到真功夫快餐，其商标上的人物形象看起来就是李小龙，原来没有获得肖像权使用权”。

据澎湃新闻，当天的庭审只是全部庭审环节中的一部分，具体细节要等待法院的披露。上海二中院告诉澎湃新闻记者，该案仍在进一步审理中。

值得注意的是，现在查询真功夫餐饮官方微信公众号、官方微博，其使用的logo形象图标已经发生了更改，不再是之前酷似李小龙的形象，动作也有一些变化。

讼诉缘由

据公开资料，李香凝的公司认为，公司合法享有李小龙相关的各种权益，已陆续在中国大陆注册近60个与李小龙相关的商标。而“真功夫”擅自使用李小龙肖像，既侵犯了李小龙肖像上承载的人格尊严，也侵犯了财产上的利益。因此将真功夫告上法庭。

2019年，李香凝已经与真功夫对簿过一次公堂。李香凝要求“真功夫”立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，赔偿经济损失2.1亿元。

当时这起诉讼也引发了广泛关注。“真功夫”的说法是“因使用酷似李小龙形象图标被起诉”。而大多数网友都认为该商标上的人物就是李小龙，无论是人物造型、动作姿态、服装颜色还是“真功夫”的名字，给人的第一感觉就是李小龙形象。

“真功夫”曾回应称，真功夫系列商标是由公司申请、国家商标局严格审查后授权的，“我们已经使用了15年。我们的商标是否侵权，多年前也曾有过争议。但我们的商标一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论。时隔多年后被起诉，我们也很疑惑，我们正积极研究案情，准备应诉”。

广州真功夫还表态称“没有更换品牌商标的计划，不会寻求庭外和解。”

据天眼查APP显示，被告真功夫餐饮管理有限公司创始人为潘宇海，1990年开始创业，在东莞市开办“168甜品屋”经营甜品及快餐生意，几年过后，“168甜品屋”又改名为“东莞市双种子饮食有限公司”，直到2004年开出第一家真功夫餐厅，“真功夫”品牌正式确立。

李香凝维权多年

另据公开信息显示，李香凝的维权之路已经持续了很多年。

据媒体报道，2010年，李香凝已经陆续将其父亲的影片及商标在美国的所有权购买了回来。此后，她在中国采取多项措施进行维权，包括在中国成立维权办公室，维护李小龙形象的版权。

当时，李香凝已同国家工商行政管理总局商标局进行了接洽，该局发出的一份复函表示，李小龙及其英文姓名‘BruceLee’开发利用的权利应当归其继承人所有。

在中国，有不少公司用“李小龙”、“小龙功夫”等注册。李香凝认为，真功夫餐饮品牌标志使用了疑似李小龙功夫的动作形象，有必要拿起法律的武器进行一场维权行动。（来源：上海市高级人民法院、上观新闻、澎湃新闻、每日经济新闻、公开信息；整理：李云鹏）

>相关《索赔2.1亿！李小龙女儿诉真功夫案今开庭，被告品牌LOGO已更改》内容：

图片来源：都视频截图 8月25日，#李小龙女儿向真功夫快餐索赔2.1亿#一事引发关注。 媒体报道，今天上午9时，李小龙有限责任公司诉真功夫快餐一案在上海市第二中级人民法院开庭审理。原告公司法定代表人为李小龙的女儿李香凝。 据了解，李香凝方在2019年12...【继续阅读】

今日午间，李小龙女儿李香凝起诉真功夫快餐侵权冲上热搜第一！ 据了解，早在2010年，李香凝便已在国内成立维权办公室，着手处理国内李小龙商标侵权事宜，并于2019年正式将真功夫告上法庭，要求其赔偿经济损失2.1亿元，彼时真功夫方面曾回应称会积极应诉，...【继续阅读】

今天上午9点，李小龙女儿李香凝诉真功夫一案在上海市第二中级人民法院开庭审理。 上海市高级人民法院官网显示，这起诉讼的原告是李小龙有限责任公司，注册地在美国加利福尼亚州，法定代表人是李香凝。被告是上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮...【继续阅读】