评论丨影视剧遭遇“未看先评”，到底谁在幕后运作

理财鱼小提示：评论丨影视剧遭遇“未看先评”，到底谁在幕后运作

大烂片再怎么刷好评，也成不了好片；一部优秀的影视剧，同样也不怕一星控评的考验。

如今，很多人习惯在观看影视剧后去网络平台上进行打分和点评，这也为还没有观看的网友们提供参考。然而，据央视新闻报道，日前有两部影视剧却接连出现了“超前点评”的荒诞一幕——影视剧还未播出，网上就已经有大量评分出现。

据报道，一部古装剧由于某些原因比“官宣”时间晚上线一小时，然而在某知名打分平台有大量评分在原定上线时间集中涌入；而另一部网剧中，女主演尚未登场的前两集播出后，网络平台却涌现了大量质疑其演技、台词的论调和一星短评。

影视剧还没播出，打分和点评就先出来了，这当然不是因为有人超前点播，或是影视剧提前泄露。从点评的集中涌入，以及同质化的点评内容看，“超前点评”并非明星粉丝的自发行为，而是有人在组织水军集体运作，大批量地进行“大概xx点发”的控评。像报道中提到，网上有一些专门的水军派单群，群里相当活跃，不断有人发布兼职控评的招募信息，一条点评一元钱甚至几角钱。

影视剧的网络评分机制，原本是方便大众参与评价，为观影提供参考依据，倒逼影视剧的制作方制作出口碑好的精良剧目。现在，却衍生出一条控分控评的地下黑色产业链，大量水军被组织起来，不看作品就拿钱胡乱打分，严重影响了真实的影视评价。

那么值得追问的是，“超前点评”背后，到底是谁在幕后运作？

一些公关公司经营网络水军的生意，这早已是公开的秘密，但它并不是源头。有需求才有市场。一部影视剧所牵涉的，无非是影视剧制作方、播出平台、以及相应的艺人等，雇佣水军刷好评，或者专打一星来黑竞争对手，受益方同样也是他们。

这里要提醒的是，针对影视剧来控评，不管是给自己刷好评，还是黑竞争对手，都不仅仅是扰乱视听、误导观众这样简单，更涉嫌违法违规。

《反不正当竞争法》明确提到，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。同样，也不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。

那些影视剧背后的利益相关方，还请及时收手吧。现在的网络是开放的，影视剧的口碑如何，最终还是取决于大众。大烂片再怎么刷好评，也成不了好片；一部优秀的影视剧，同样也不怕一星控评的考验。

不管是影视剧制作方为了提升口碑，还是经纪公司为了让明星艺人的表演有更高的分值，其通过网络水军来控评，只会造成行业内卷的格局——你刷五星好评，我也刷五星好评；你打一星黑我，我也打一星黑你。如此恶性竞争，最终养肥的还是那些水军公司。

面对“超前点评”的荒诞竞争，要依法打击水军公司，但更得追根溯源，从需求方着手来深挖幕后组织者，把整条产业链连根拔起。像媒体报道提到的水军派单群，就是一个重要的调查线索。那些招募控评的信息，到底是谁发布的，完全可以顺藤摸瓜。

此外，一些网络点评平台，同样应该积极作为，加强平台生态的治理。站在平台的角度，对如此集中涌入的一星或者五星点评，不可能毫不知情，放任它们存在而不作干预，则无异于助纣为虐，为水军控评背后的黑色产业链提供温床。

红星新闻特约评论员 熊志

>相关《 评论丨影视剧遭遇“未看先评”，到底谁在幕后运作》内容：

理财鱼小提示：大树被连根拔出！美国这地遭遇罕见龙卷风 海外网12月26日电 据英国《每日邮报》26日报道，当地时间25日晚，美国加利福尼亚州圣塔芭芭拉市遭遇了一场罕见的龙卷风，强风破坏了金属车棚、钢梁等建筑。 社交媒体上的照片显示，公寓大楼外的大树被龙卷...【继续阅读】

周末，讲点有意思的事情。 昨天，某家券商的美女海报火出圈；今天，基金君又被一家A股券商的首席投顾的《2022年中国股市预测》刷屏了…… 这位首席采用了金木水火土的理论，推论出2022年内每个月的热点主题，并认为从2022年开始，中国股市将经历五年的牛市...【继续阅读】

理财鱼小提示：评论丨家长被学校“瞎折腾”？这是形式主义层层传导 为学生“减负”的同时，也得为老师、为学校“减负”，把无关的的枝枝蔓蔓清理出去，将形式主义任务“拒之校门外”。 “有多少父母在孩子上学后，又重新接受了九年义务教育？”这话可不只是自嘲...【继续阅读】