评论丨“学生打碎130万文物”，谁是真正受害者？

理财鱼小提示：评论丨“学生打碎130万文物”，谁是真正受害者？

不可否认，事件中该学生具有无心之失。但与其说他是展品损毁的“施害者”，毋宁说他也是“受害者”。

1月25日，武汉一网友爆料称自己孩子在参加校外培训冬令营活动时，不慎打碎130万元文物，“我的心也跟着碎了一地，求广大网友支招，我该怎么办？”从家长发布的视频显示，这座半人高的雕塑展品放在墙角位置，一名学生经过时身体不小心碰到到雕塑的手部后，雕塑从中间部位断成两截，摔在地上破损。

↑掉落砸坏的展品。图据光明网

据媒体报道，此前博物馆、家长和冬令营培训机构三方调解的初步结果是，培训机构方应承担60%责任，家长承担40%责任，但双方都认为自己承担的比例过高。馆方工作人员称，被损坏的展品是9年前从日本买回的，当时花了20多万元，否认说过展品价值130万。

而最新消息，武汉市武昌区文旅局下属的武昌区文物和非遗保护中心一名工作人员称，“（被打碎的展品）定性不是文物，是博物馆的私人藏品。是一个墓俑，但具体断代要专家鉴定。”该工作人员表示，馆方告知区文物和非遗保护中心，此藏品购买于2012年，但具体价格和凭据博物馆暂未出示。据其了解，家长和博物馆已经达成和解协议。“这个藏品可以修复，他们找了人问，修复大概需要2万块钱。”目前，此事已移交当地司法所协调处理。

尽管此事有了更进一步的解决思路，但围绕该展品的保护措施及责任划分等问题，依然引发了网友的热烈讨论。

监控视频显示，该学生全程并未出现触摸、打闹等不文明观展行为，而是经过时身体不小心碰到到雕塑的手部后致其掉落。不可否认，事件中该学生具有无心之失，但与其说他是展品损毁的“施害者”，毋宁说他也是“受害者”。这家私人博物馆的“不专业”操作把他卷入了舆论漩涡，而狮子大开口的“130万”说辞不管来自何方，带给小学生的心理重压也可想而知。

要知道，哪怕是私人博物馆，只要允许参观，那么各种潜在的风险就应有基本的防护措施。这件被打碎的展品，不论它价值多少，在馆方眼中都是珍贵的藏品，那么设置空间隔离，或者为其套上“玻璃罩”，应该是文物保护的常识。即使馆内有“禁止触摸”提醒，但没有空间隔离的话，“非主观故意”的触摸谁也不能彻底杜绝，一旦发生这种情况，展品就极容易遭遇被损坏的风险。

这则“学生打碎130万文物”新闻冲上热搜，倒是提醒了各类博物馆在展陈方面必须要考量周全，全力做好“专业保护”工作。周密的“保护”，可不是一句“禁止触摸”就能万事大吉的。

红星新闻特约评论员 陈方

>相关《 评论丨“学生打碎130万文物”，谁是真正受害者？》内容：

原标题：周鸿祎全员信宣布全面转型数字安全，评论区“秒变”大型招聘现场 1月26日，360集团创始人周鸿祎发布全员信，宣布360全面转型数字安全，将持续招聘人才。这则提振社会和行业信心的消息不仅迅速登上微博热搜，在许多社交平台引发职场关注，留言评论...【继续阅读】

理财鱼小提示：小学生碰碎“130万元文物”？博物馆称远没这么贵，管理部门：修复大概要2万 近日，有媒体报道称，湖北武汉一名家长爆料，他的孩子在参加校外培训冬令营活动时，不小心打碎一件“价值130万文物”。被打碎的雕塑为武汉市某私人博物馆所有。 视频来源...【继续阅读】

理财鱼小提示：博物馆回应学生打碎百万文物：展品并非130万，赔偿事宜正调解 近日，湖北武汉，一则#学生参观私人博物馆打碎130万文物#，引发热议。对此，博物馆方@片姜舟_ 26日回应表示，这件镇墓俑并非130万；报警方并非博物馆；博物馆从未勒索研学机构以及勒索...【继续阅读】