银行卡遭盗刷可索赔应当承担举证责任

银行卡盗刷在侵害当事人财产权益的同时，也影响了银行卡支付市场的安全稳定发展，潜藏着较大的风险。《银行卡规定》明确，发生伪卡盗刷交易或网络盗刷交易，借记卡持卡人基于借记卡合同法律关系请求发卡行支付被盗刷存款本息并赔偿损失的，人民法院依法予以支持。

信用卡方面，发生伪卡盗刷交易或者网络盗刷交易，信用卡持卡人基于信用卡合同法律关系请求发卡行返还扣划的透支款本息、违约金并赔偿损失的，人民法院依法予以支持;发卡行请求信用卡持卡人偿还透支款本息、违约金等的，人民法院不予支持。

其中，持卡人主张争议交易为伪卡盗刷交易或者网络盗刷交易的，可以提供生效法律文书、银行卡交易时真卡所在地、交易行为地、账户交易明细、交易通知、报警记录、挂失记录等证据材料进行证明。发卡行、非银行支付机构主张争议交易为持卡人本人交易或者其授权交易的，应当承担举证责任。

在持卡人告知发卡行其账户发生非因本人交易或者本人授权交易导致的资金或者透支数额变动后，发卡行未及时向持卡人核实银行卡的持有及使用情况，未及时提供或者保存交易单据、监控录像等证据材料，导致有关证据材料无法取得的，应承担举证不能的法律后果。

未尽保管义务要担责

银行卡盗刷交易分为伪卡盗刷交易和银行卡网络盗刷交易两种。《银行卡规定》对两种盗刷类型进行了界定。伪卡盗刷交易和网络盗刷交易的主要区别是，他人是否使用伪造的银行卡刷卡进行交易。

“伪卡盗刷交易着重强调他人伪造银行卡卡片刷卡进行交易;网络盗刷交易的特点是盗刷者不使用伪造银行卡卡片刷卡交易。”最高法民二庭负责人在答记者问时指出。

根据《银行卡规定》，持卡人对银行卡、密码、验证码等身份识别信息、交易验证信息未尽妥善保管义务具有过错，发卡行主张持卡人承担相应责任的，人民法院应予支持;持卡人未及时采取挂失等措施防止损失扩大，发卡行主张持卡人自行承担扩大损失责任的，人民法院应予支持。

此外，银行卡盗刷的最终责任人为盗刷者，“尽管持卡人可以基于其与发卡行、收单行、非银行支付机构、特约商户之间的法律关系诉求上述主体承担法律责任，但上述主体承担责任后，均依法享有请求盗刷者承担侵权责任的权利。”最高法民二庭负责人指出。

鉴于基于同一银行卡盗刷交易事实，持卡人享有依据其与发卡行、非银行支付机构、收单行、特约商户、盗刷者等之间的不同法律关系、分别主张权利的事实，为避免持卡人重复受偿，《银行卡规定》规定，持卡人所获赔偿数额不应超过其因银行卡被盗刷所致损失总额。

信用卡合同不能“埋雷”

除银行卡盗刷外，因信用卡透支息费、违约金收取等行为引发的银行卡纠纷也在持续增多。

由于银行卡合同为格式合同，息费违约金条款为格式条款。最高法民二庭负责人指出，在银行卡实务中，存在发卡行工作人员在向持卡人推介银行卡时，只强调信用卡存在免息期和最低还款额的优惠而避谈信用卡逾期还款将收取逾期利息、复利、违约金等问题，这导致持卡人在不知道、不理解息费违约金的收取方式以及不知道信用卡透支交易收取的年利率远高于普通金融贷款的情况下签订信用卡合同，领用信用卡。

《银行卡规定》对息费违约金格式条款进行了规制。要求发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。

发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。

>相关《 银行卡遭盗刷可索赔应当承担举证责任》内容：

为了满足不用客户的贷款需求，国有银行率先推出了可以线上申请的个人小额消费循环贷款。之后的商业银行也不甘示弱，纷纷推出了相关产品。有借款人咨询希财君，民生助粒贷靠谱吗？民生小额贷款怎么更改银行卡？ 民生助粒贷靠谱吗？ 民生助粒贷其实是民生电...【继续阅读】

银行卡对于每个人来讲都非常重要，几乎是人手一张了！那么你有关注过你银行卡中余额的变化情况吗？你知道怎么查询银行卡还有多少钱吗？今天理财鱼网就带大家学习了解一下 银行卡余额查询怎么查 ，有哪些方法。 银行卡余额查询怎么查？这里为大家推荐以下...【继续阅读】

借款人申请了贷款，到了还款日，借款人可以选择主动还款或者等系统进行划款。到如果借款人当日有大额转账等情况，就很容易导致银行卡限额，还款失败，很容易产生逾期。还小额贷款显示银行卡限额怎么办？别着急，有办法解决！ 还小额贷款显示银行卡限额怎么...【继续阅读】