学习理财博客空间

理财鱼

您现在的位置是:理财鱼 > 股票行情 >

股票行情

V观财报|复星系9.5折出售豫园股份5%股份,买方实控人系“伦镍事件”主角

发布时间:2022-10-09 22:35股票行情 评论

中新经纬10月9日电 郭广昌又卖股份了,此次买方却大有来头。

豫园股份9日公告,公司控股股东复星高科技的全资子公司复星产投与浙江青展签署了《股份转让协议》,复星产投拟将其持有的1.95亿股公司无限售条件流通股以6.422元/股的价格转让给浙江青展,转让股份占公司总股本的 5.00%。

豫园股份表示,此次权益变动后,复星高科技及其一致行动人合计持有公司24.1亿股股份,占公司股份总数的61.93%;浙江青展持有公司股份数量为1.95亿股,占公司总股本的 5.00%。该次权益变动不触及要约收购,不会使公司控股股东、实际控制人发生变化。

据豫园股份2022年半年报,截至2022年6月30日,上海复星高科技(集团)有限公司、上海复星产业投资有限公司以及复地(集团)股份有限公司等复星系股东合计持有本公司68.47%股份。上海复星高科技(集团)有限公司、上海复星产业投资有限公司、复地(集团)股份有限公司等复星系股东为一致行动人且为公司的控股股东。公司最终控制人为郭广昌。

此次交易转让方为复星产投,受让方为浙江青展。

豫园股份公告显示,浙江青展法定代表人是孙建芬,注册资本为2亿人民币,住所位于浙江省温州市龙湾区永中街道龙祥路2666号青山总部大楼A幢1505室,该公司经营范围包括钢压延加工;新型金属功能材料销售;金属材料销售等。

V观财报|复星系9.5折出售豫园股份5%股份,买方实控人系“伦镍事件”主角


项光达持有浙江青展90%股份(来源:天眼查)

V观财报|复星系9.5折出售豫园股份5%股份,买方实控人系“伦镍事件”主角


项光达同时也是青山控股实控人(来源:天眼查)

值得注意的是,据天眼查APP,项光达持有浙江青展90%股份,是该公司大股东和实际控制人。而项光达的另一重身份则更为显眼,其通过直接和间接的方式持有青山控股集团48.45%股份,是该公司的实际控制人。

V观财报|复星系9.5折出售豫园股份5%股份,买方实控人系“伦镍事件”主角


青山控股企业地位(来源:青山控股官网)

据青山控股官网,该公司2003年6月注册成立,总部位于浙江省温州市,是中国民营企业500强第14位,财富世界500强第238位。业务覆盖制造、销售、仓储、投资、进出口贸易等各领域,主要生产不锈钢钢锭、钢棒、板材、线材、无缝管等产品,广泛应用于石油、化工、机械、电力、汽车、造船、食品、制药、装潢等领域;同时生产新能源领域的原材料、中间品及新能源电池,主要应用于储能系统和电动汽车等领域。

此前闹得沸沸扬扬的“伦镍事件”,青山控股正是事件主角之一。今年3月,伦敦金属交易所(LME)镍交易发生了史诗级的逼空事件。3月7日LME镍价从29770美元/吨,飙升到55000美元/吨,创出历史新高;次日,又突破100000美元/吨大关,两日累计大涨248%,国内青山控股持有的大量镍套保的空头仓位曾遭受严峻考验。

此次豫园股份股权交易中,转让价格为本协议签署日之前一日上市公司股份收盘价(即人民币6.76元/股)的95%(即人民币6.422元/股),总转让价款为12.49亿元。浙江青展应于本协议签署日后的3个工作日内向复星产投支付转让价款的50%即6.25亿元,并于本协议第二条股份交割完成后2个工作日内支付剩余50%的转让价款即6.25亿元。

股份交割方面,本协议生效且浙江青展足额支付第一笔转让价款当日,复星产投、浙江青展双方向证券交易所和证券登记结算机构申请办理股份转让过户登记的相关手续。标的股份自完成过户登记手续之日为本次股份转让的交割日。

税费承担方面,因本次协议转让产生的税费由复星产投承担。(中新经纬APP)

>相关《V观财报|复星系9.5折出售豫园股份5%股份,买方实控人系“伦镍事件”主角》内容:


1、 V观财报|华阳股份再现安全事故,全资子公司兴裕矿已停产

中新经纬10月9日电 华阳股份9日发布全资子公司兴裕矿停产公告。 据公告内容,华阳股份于2022年10月8日收到山西省应急管理厅、山西省地方煤矿安全监督管理局《关于责令阳泉煤业(集团)平定东升兴裕煤业有限公司停产整顿的通知》,要求下属全资子公司兴裕矿停...【继续阅读】


2、 V观财报|美年健康董秘上任不足一年辞职,年薪26.54万元

中新经纬10月9日电 美年健康9日发布公司副总裁、董事会秘书辞职公告。 公告显示,美年健康董事会于近日收到公司副总裁、董事会秘书林青女士递交的书面辞职报告。林青女士因个人原因申请辞去公司副总裁、董事会秘书职务,辞职后不再担任公司任何职务。截至...【继续阅读】


3、 V观财报|杭州高新涉嫌信披违法,时任董事长“5年禁入”

《行政处罚及市场禁入事先告知书》显示, 经查明,杭州高新涉嫌违法的事实如下:一是未按规定披露关联方非经营性资金占用情况。 (1)2018年2月至2019年7月期间,时为杭州高新实际控制人、董事长的高长虹通过杭州高新向供应商支付采购款并间接划转至高长虹控...【继续阅读】