堵锁眼、烧家门，女子为救弟弟砍死暴力拆迁队员，法院：故意杀人

女子王某61岁母亲家在拆迁区，拆迁公司袁某多次带人到其家中辱骂威胁砸坏玻璃，焚烧家门，王某报警但无济于事。某日袁某带9人来到王某家中辱骂砸门，因家中仅五名女性，王某不敢开门。王某弟弟持刀至门口与拆迁队发生冲突，王某误以为弟弟被打，担心弟弟吃亏，开门将袁某砍伤当场死亡，6名拆迁人员受伤。一审判决王某构成故意伤害罪，防卫过当，判8年，赔偿27万，二审推翻一审判决，认定构成故意杀人，判8年徒刑。（来源陕西法制网）

#法仪说法#

此案虽然发生较早，但其对社会的教育意义却具有典型意义。拆迁建设是为了社会发展，但是暴力拆迁，侵害私权利的行为，带来的后果可能是两败俱伤。本案中，拆迁公司人员一死六伤，女子王某及其家人也饱受痛苦，王某更是因反击构成刑事犯罪，令人唏嘘！

本案的其特点就在于一审和二审对案件的定性完全不同，看似二审改判了一审罪名判决，但实际上改过来的判决量刑比一审更轻，在服刑期限没有变化，但将财产刑免除，既是考虑案情需要，也是上诉不加刑的要求。那么王某反击袁某等人暴力拆迁的行为究竟是故意伤害还是故意杀人呢？如何判断是正当防卫还是防卫过当呢？

一、女子王某是否属于正当防卫？

从案情描述来看，王某在家中知道弟弟持刀来阻拦拆迁队强入家门，误以为弟弟被他人伤害，才开门持刀冲出。从表述“误以为”就看出，王某发生了认识错误，此时他弟弟也许并不存在现实紧迫直接的伤害，王某持刀冲出，导致拆迁人员死伤结果。

在法律上，王某的行为叫做假象防卫，也就是拆迁队虽然暴力拆迁、堵门，但相较于生命安全来说不具有防卫的急迫性条件。因此，一审法院认定其构成正当防卫，但是属于防卫过当是错误的，这也是二审法院纠正的原因。

二、女子王某是否属于故意杀人？

在不构成正当防卫之下，再来讨论其是否构成故意杀人就简单了。故意杀人是主观上以直接故意或者间接故意，以非法方式剥夺他人生命的行为。王某属于假象防卫，根据司法解释和相关案例表明，在假象防卫下，有故意那就构成故意犯罪。

王某为了营救弟弟，在主观上即便不具有直接杀死或者砍伤其他拆迁公司人员的主观故意，但至少有间接故意。作为一个正常的成年人，不可能不知道自己持刀在人群中疯狂乱砍导致可能导致死伤的结果，在明知道前提下，为了救弟弟放任这种结果的产生，再加上导致1死6伤的结果，至此，二审法院才认定王某构成故意杀人罪，而非故意伤害罪。

可能二审法院也知道事情起因于袁某暴力拆迁行为，在拆迁公司对王某家人个人私权利的造成严重侵害下，王某作出的打击如果再受到更重处罚，会引起公愤，所以才只是更改了罪名，只判了8年，没有财产刑！

>相关《堵锁眼、烧家门，女子为救弟弟砍死暴力拆迁队员，法院：故意杀人》内容：

理财鱼小提示：放下锄头扛雪板 冬奥就在家门口 放下锄头扛雪板 冬奥就在家门口 12月21日，45岁的张延峰在滑雪场滑雪。 12月11日，河北崇礼太子城村搬迁安置小区，村委会立起了写着“太子城”的大石头。 12月11日，李果搬迁后的新家里，他和妻子王秀桃。 12月11日...【继续阅读】

理财鱼小提示：放下锄头扛雪板 我家门口开冬奥 山里农民，成了国际教练，这是当时村里传得最广的消息。 大弯、小弯、犁式转平行……教练一遍遍做着动作，站在旁边的张延峰觉得自己学会了。坐上缆车，爬上雪道的顶端，往山顶上一站，脚下的雪道却让她再次却步，“...【继续阅读】

理财鱼小提示：感动！一女子全部买下冒雪卖菜老人的蔬菜：想让他早点回家 天冷了 人心却是滚烫的 12月24日 山东济宁 一老人冒雪在路边卖菜被一女子全部买下 当事人张女士称： 老人令自己想起来爷爷 看到后很心疼 希望买完菜能够让老人早点回家 因担心老人扫码拿...【继续阅读】