目睹人贩子拐走自己的孩子，当场失手打死人贩子，算正当防卫吗

　　一件发生在广西隆林的真实案例。

　　2012年7月22日下午一点左右，黄光发现自己的孙子黄兵不见了，就开始四处寻找，找了四五个小时都不见踪影，黄光心急如焚。到了晚上6点左右，黄光发现李忠用摩托车载着黄兵兵往他乡走，赶紧将其拦下，并严厉责问。

　　李忠承认想要拐走黄兵。然而，怒不可遏的黄光开始对李忠进行殴打，又解开摩托车上的绑带将李忠双手反绑起来，控制在原地。

　　当晚21时38分，被带到派出所的李忠有生命危险，随即被送往医院，但抢救无效死亡。

　　案件经过审理，黄光因故意伤害罪被判处有期徒刑8年，赔偿李忠母亲李花花58757.5元。

　　点击添加图片描述（最多60个字）编辑

　　在许多人（包括我自己）看来，人贩子天怒人怨，人神共愤，对其科以多重的处罚都不为过，再严厉的刑罚也无法抚平骨肉分离之痛。

　　但我们必须指出，不论人贩子再怎么罪大恶极，再罪有应得，也只有国家法律才有权对其进行惩罚，其他任何组织和个体都没有这种权力。

　　所以，我们应该在法律框架内来看待这件事。

　　黄光的行为属于防卫过当

　　有人认为，李忠只是把黄兵兵放在摩托车后座上，但没有对其施加伤害，也就是说不存在正在发生的不法侵害，所以不构成正当防卫。

　　但小状认为，黄光的行为除了不满足正当防卫的限度条件之外，其余条件都是满足的。

　　从法院查明的事实可以看出，李忠已经承认自己想要拐走黄兵兵，换句话说，李忠的行为已经构成拐卖儿童罪，拐卖行为本身也是一种不法侵害。事发之时，李忠正骑着摩托车往他乡走，说明不法侵害正在发生，黄光之所以殴打李忠，正是为了制止不法侵害，因此，黄光在主观上也有防卫的意图。

　　只不过，拐卖行为并不属于刑法中规定的“严重危及人身安全的暴力犯罪”，因此，黄光不可以对其进行无限防卫。换句话说，这种情况下，如果造成李忠重伤或者死亡，黄光仍然需要承担刑事责任。

　　对黄光的量刑过重

　　黄光的行为构成故意伤害罪，根据《刑法》的规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

　　但纵观本案，至少存在两个减轻处罚的情节。

　　一是根据刑法的规定，防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。

　　二是李忠擅自将被告黄光孙子黄兵兵带离黄光家，被黄光拦截到后也承认想拐走黄兵兵的事实，由此可以看出，李忠对本案的发生，也具有重大过错。

　　由此可以看出，由于黄光有必须减轻处罚的情节，本案的量刑本来就应当在三年以上十年以下衡量，加上李忠对本案的发生具有重大过错，所以，法院最终判处黄光8年有期徒刑，属于量刑过重。

　　此外，对照李忠的行为来看，如果李忠没有被打死，其行为已经构成拐卖儿童罪，且是既遂，因此，其可能受到的刑罚在五年以上十年以下。而对黄光的量刑却与李忠却没有明显区分，这显然并不足以对人贩子形成威慑。

　　最后，小状想说的是，当场失手打死人贩子也有可能属于正当防卫，如果在解救被拐儿童的时候，人贩子以严重暴力或者持械相抵抗，这种情况下，行为人既要解救儿童，人身也面临严重伤害，就不能再苛求行为人理性思考，如果这时候失手将人贩子打死，就应当以正当防卫论，不承担刑事责任，也不承担民事责任。

>相关《目睹人贩子拐走自己的孩子，当场失手打死人贩子，算正当防卫吗》内容：

在认亲现场，孙海洋紧紧拥抱着儿子孙卓，哭得泣不成声。父子俩再平常不过的相拥，却成了他14年来最奢侈的一件事情。 2007，时年4岁的孙卓在位于深圳白石洲的自家包子铺门口被拐走。从那时起，孙海洋的形象总是和一张“悬赏20万寻子”的寻人启事捆绑在一起...【继续阅读】

理财鱼小提示：一定要看！12岁女儿目睹母亲被撞身亡，一看监控：这个细节太重要了！ 因为一个疏忽大意 一位母亲在隧道内 被后方来车撞击身亡。 更不幸的是， 整个过程都被自己12的女儿目睹…… 事件经过 2021年7月17日， 苏台高速前山隧道内。 冯某驾驶一辆 黑色...【继续阅读】

今天， @浙江交警 发布的 一段车祸视频突然冲上热搜 网友评论超过万条 很多人看完泪目： 太痛心了 2021年7月17日19时， S9苏台高速台州段前山隧道内 发生一起两车轻微刮擦事故。 两车损失轻微， 本可以快速撤离到安全地带， 可他们没有这么做， 最终……...【继续阅读】