学习理财博客空间

理财鱼

您现在的位置是:理财鱼 > 保险知识 >

保险知识

清越科技1年两换实控人,新实控人让公司“肆意负债”

发布时间:2022-03-18 19:44保险知识 评论

近期,苏州清越光电科技股份有限公司(下称“清越科技”)提交了招股说明书,拟科创板上市,公开发行不超过9000万股,占发行后总股本的比例不低于10%。

IPO日报发现,清越科技的利润主要是来自政府补助和税收优惠。

 清越科技1年两换实控人,新实控人让公司“肆意负债”

来源:公司官网

依赖政府补助及税收优惠

据了解,清越科技是集研发、生产、销售于一体的中小显示面板制造商, 专注于为客户提供 个性化的中小尺寸显示系统整体解决方案。经过多年的技术积累与产品迭代升级,目前清越科技已形成以 PMOLED 业务为主、电子纸模组与硅基 OLED 业务为辅的产品架构与业务格局。

2018年-2020年和2021年1-6月(下称“报告期”),清越科技分别实现营业收入4.66亿元、4.36亿元、4.98亿元、3.05亿元,净利润分别为6117.72万元、4825.09万元、5702.43万元、2899.75万元。

可以看出,在上述时间段内,清越科技的业绩呈现波动的现象,其中2019年清越科技的营收和净利润比2018年均有所下降。

需要指出的是,IPO日报注意到,清越科技的利润每年至少有2成是来自税收优惠和政府补助。

招股说明书显示,报告期内,清越科技的税收优惠金额分别为1113.78万元、991.86万元、1202.24万元、327.26万元;计入当期损益的政府补助金额分别为816.99万元、635.92万元、1546.06万元、1957.72万元,两者合计占当期利润总额的29.35%、32.13%、45.27%、84.65%。

可以看出,2020年,清越科技近一半的利润是来自政府补助及税收优惠,而到了2021年上半年,这一比例更是超过了80%。

1年换2次实控人

清越科技成立于2010年12月,由昆工业出资设立。

截至招股说明书签署日,昆山和高直接持有清越科技47.3852%的股权,为其控股股东。

值得一提的是,2018年,清越科技先后变更了两次实控人。

2018年1月1日至2018年1月25日,清越科技的实控人为昆山国资办。

2018年1月,昆山国资办以其持有的国显光电股权与王文学控制的上市公司黑牛食品( 002387.SZ,2018年6月已更名为维信诺)合资设立江苏维信诺显示科技有限公司。同月26日,昆科技(清越科技前身)当时的控股股东国显光电成为黑牛食品控股子公司,清越科技的实际控制人从昆山国资办变更为王文学。

2018年8月,国显光电将其持有的昆科技40.96%股权(计注册资本 12997.8114 万元)转让给昆山和高。2018年11月,上述交易交割完毕,昆科技控股股东变更为昆山和高,实际控制人变更为高裕弟。

至此,清越科技的实控人变更为高裕弟。

截至招股说明书签署日,昆山和高直接控制清越科技 47.3852%股份对应的表决权,为其控股股东,而高裕弟通过间接的方式合计控制清越科技52.9084%的表决权,为其实控人。

有意思的是,自从清越科技的实控人变成高裕弟之后,公司开始进行了多次分红。

招股说明书显示,2019年-2020年和2021年1-6月,清越科技现金分红的金额分别为17700万元、6280万元、2500万元,合计为26480万元。

为此,IPO日报算了一笔帐。

2018年11月,昆山和高以24621.17万元的价格收购了国显光电持有清越科技的40.96%的股权。

截至招股说明书签署日,昆山和高直接持有清越科技47.3852%的股权。

也就是说,若以47.3852%的股权计算,在清越科技的现金分红中,昆山和高共获得了12547.6万元现金分红。

这意味着,昆山和高仅靠着清越科技的分红,就已经把当时收购清越科技40.96%股权的成本收回了一半。

另外,结合清越科技报告期内实现的的净利润,其净利润合计为19544.99万元。

高裕弟成为清越科技的实控人之后,其不仅将清越科技报告期内赚的钱全部分给了股东,甚至其报告期内实现的净利润较分红金额还少了近7000万元。

综合清越科技获得利润的来源来看,清越科技分给股东的钱大部分可能是来自税收优惠及政府补助。

那么,清越科技股东得到的分红是否相当于都是来自“政府的钱”?

IPO日报还注意到,或许是由于现金分红所致,清越科技的偿债能力似乎开始变弱。

报告期内,清越科技的流动比率分别为2.72、1.51、1.19、1.04,同行业可比公司平均值分别为1、1.14、1.39、1.56;公司速动比率分别为2.24、1.14、0.94、0.71,同行业可比公司平均值分别为0.76、0.92、1.18、1.26。

不难看出,2018年-2019年,清越科技的流动比率和速动比率均高于同行业可比公司平均值,而2020年-2021年上半年,清越科技的流动比率和速动比率已经明显低于同行业可比公司平均值。

在上述时间段内,清越科技的资产负债率分别为26.19%、33.98%、50.89%、56.09%,同行业可比公司平均值分别为51.34%、44.72%、38.63%、34.67%。

如果说同行业可比公司资产负债率平均值是逐年下降的话,清越科技就是逆势增长。2018年-2019年,清越科技的资产负债率远低于同行业可比公司平均值,而到了2020年和2021年上半年,清越科技的资产负债率不仅反超了同行业可比公司平均值,还远高于同行业可比公司平均值,在2021年上半年,清越科技的资产负债率已超过了同行业可比公司平均值逾21个百分点。

END

记者 邓皓天

版式 褚念颖

编辑 王莹

更多精彩

1

 

调查|和泽医药IPO“夭折”背后

 

2

 

深度|仅1起成功!终止率高达60%,A股借壳上市“凉凉”……

 

3

 

这家公司“靠人赚钱”,员工离职率却高达30%……

 

4

 

深度|43家被“问停”!还有4家被罚,北交所上市委拷问了啥?

 

IPO日报

IPO日报是《国际金融报》旗下新媒体,对平台刊载内容享有著作权。

按下“分享”,给我一点动力吧

别急,点个“在看”再走

>相关《 清越科技1年两换实控人,新实控人让公司“肆意负债”》内容:


1、 原现金贷“贷超”钱粒科技拟注销,曾获蛮子基金盈动资本投资,后设公司另立钱诚科技

理财鱼小提示:原现金贷“贷超”钱粒科技拟注销,曾获蛮子基金盈动资本投资,后设公司另立钱诚科技 自3月10日起,杭州钱粒数字科技有限公司(下称 “钱粒科技”)进行简易注销。投资人承诺书显示,债权债务等清算工作完结,不存在正被立案调查或采取行政强制、司...【继续阅读】


2、 内循环与硬科技:中国互联网的「双使命」

理财鱼小提示:内循环与硬科技:中国互联网的「双使命」 编辑导语:在这个发展迅速的互联网时代,由于国家经济转型,给互联网行业带来了一定的冲击和挑战,本篇文章作者结合时事,分析了中国互联网面对转型做出的应对措施,一起来看一下。 今年2月份以来,国际风...【继续阅读】


3、 央行、证监会、浙江省人民政府:金融支持浙江高质量发展建设共同富裕示范区 提升金融服务科技创新能力

17:35 【央行、证监会、浙江省人民政府:金融支持浙江高质量发展建设共同富裕示范区 提升金融服务科技创新能力】财联社3月18日电,央行、证监会等发布关于金融支持浙江高质量发展建设共同富裕示范区的意见,意见指出,提升金融服务科技创新能力。聚焦“互...【继续阅读】