教育部：“双一流”认定不与大学学科排名、论文指标等挂钩

理财鱼小提示：教育部：“双一流”认定不与大学学科排名、论文指标等挂钩

图源：视觉中国

芥末堆文 2月14日，教育部有关负责人就第二轮“双一流”建设有关情况答记者问时提到，“双一流”建设坚决克服“五唯”的顽瘴痼疾，坚决摒弃数论文、数帽子的做法，不简单以论文数量、排名变化、帽子数量等作为评价指标；在认定建设范围中，不与各种大学学科排名、论文指标等挂钩。

据介绍，第二轮建设以党中央、国务院确定的“十四五”期间国家战略急需领域作为指引调整建设学科的指南，对拟建设学科的匹配度、水平和发展质量等进行综合考查，尤其是加大基础学科、理工农医和哲学社会科学学科布局。

鼓励建设高校主动对接需求、优化学科建设口径。允许个别建设学科所属建设高校根据自身特色优势、目标定位，以及服务国家、行业和地方发展需求情况提出申请，经专家委员会审议咨询、三部委报国务院批准后作出调整。调整后，原学科不再列入建设名单。

关于新增建设学科认定程序和条件，教育部相关负责人介绍，与首轮建设范围认定的程序相同，“双一流”建设专家委员会讨论确定建设学科进入的条件后，以认定方式对第二轮建设范围提出了咨询建议。本次认定中，新增建设学科必须同时符合以下要求：

一是切合急需。学科方向需要与党中央、国务院确定的“十四五”期间国家战略急需领域有较为精准的匹配度。

二是水平出色。对应领域的一级学科在内涵建设、特色发展、贡献水平等各方面表现均应比同类显著，突出建优促强。

三是整体达标。在加强党的全面领导和人才培养质量的基本门槛之上，学科认定多维度设置条件，不与各种大学排名、论文指标等挂钩。

教育部相关负责人介绍，“双一流”建设坚决克服“五唯”的顽瘴痼疾，建设动态监测中，定性描述与定量数据相结合，不把帽子和论文数量等作为监测点，加大质量、贡献和内涵建设成效的监测，并有充分“留白”空间，高校可将特色成效写实性描述。

在建设成效评价中，注重体系性、诊断性、集成性和发展性，突出质量、服务和贡献，坚决摒弃数论文、数帽子的做法，不简单以论文数量、排名变化、帽子数量等作为评价指标。关注代表作质量、高层次人才承担国家重大项目及成果情况等，重点考察人才培养质量和教师的学术水平、教学投入、社会服务贡献。

在认定建设范围中，把加强党的全面领导和人才培养质量作为基本门槛，把学科内涵建设、特色发展、质量水平作为基本依据，突出建强促优，综合设置认定条件，不与各种大学学科排名、论文指标等挂钩。

>相关《 教育部：“双一流”认定不与大学学科排名、论文指标等挂钩》内容：

理财鱼小提示：第二轮“双一流”范围如何确定？教育部：总体稳定，优化调整 新京报讯（记者 冯琪）2月14日，第二轮“双一流”建设高校及建设学科名单公布。此次建设范围是如何确定的？对此教育部称，根据首轮建设实际成效，以及各方面意见，经专家咨询，确定了“...【继续阅读】

理财鱼小提示：教育部：“双一流”不是在中国高校中划分“三六九等” 图源：视觉中国 芥末堆文 近日，教育部、财政部、国家发改委公布了第二轮“双一流”建设高校及建设学科名单。教育部有关负责人介绍，第二轮建设名单不再区分一流大学建设高校和一流学科建设高...【继续阅读】

理财鱼小提示：第二轮“双一流”高校名单公布，147所高校入选 2月14日，教育部发布《关于深入推进世界一流大学和一流学科建设的若干意见》。 新京报讯（记者 冯琪）2月14日，教育部发布《关于深入推进世界一流大学和一流学科建设的若干意见》（以下简称《若干意...【继续阅读】