原乐视大厦司法拍卖被叫停进展：乐视请求中止搬离乐视大厦被驳回

　　据媒体报道，乐视网原实际控制人贾跃亭申请个人破产后，原北京乐视大厦按计划将在2019年11月18日对外拍卖。可当拍卖临近，却被突然叫停。根据京东司法网拍平台公告：乐融大厦（原乐视大厦）拍卖中止的原因是，案外人对拍卖财产提出异议。

　　天眼查APP显示，8月3日，乐视网信息技术（北京）股份有限公司与浙江中泰创展企业管理有限公司案外人执行异议之诉一审民事判决书公开，案号（2019）京03民初620号，审理法院为北京市第三中级人民法院。

　　判决书显示，原告乐视网公司诉称，2019年5月7日，北京市第三中级人民法院要求乐视网公司从乐融大厦腾退，以进行后续该房产的拍卖。乐视网公司与宏城鑫泰公司之间依法签订租赁协议，协议已生效且尚未到期，依据《合同法》第229条规定，无论该房产的所有权是否发生变更，乐视网公司均有权继续按照原租赁协议约定的价格和条件继续承租，直至租赁协议到期终止。三中院383号执行裁定错误地否定了本案租赁合同的性质，以租金的支付方式为抵偿欠款来否定本案房屋租赁合同性质，属于事实认定错误，故请求撤销（2019）京03执异383号《执行裁定书》等。

　　被告中泰创展公司辩称，乐视网公司与宏城鑫泰公司签署的一系列租赁协议系恶意串通的结果，租赁协议约定的租金严重偏低，且以租金折抵欠款，名为租赁实为抵债。

　　法院认为，乐视网公司递交之证据尚不能证明其在法院查封涉案房屋之前，已经实际占有使用北京市朝阳区姚家园路105号3号楼1-14层，乐视网虽提供文件以证明其债权真实存在，但其仅提供协议内容，对协议之履行、债权确认的依据均未能举证证明，乐视网之现有证据尚不能证明其实际履行《宏城鑫泰办公楼租赁合同》及补充协议并实际交纳租金。

　　本案裁判结果为，驳回乐视网信息技术（北京）股份有限公司之全部诉讼请求。案件受理费6118281元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）等。

>相关《原乐视大厦司法拍卖被叫停进展：乐视请求中止搬离乐视大厦被驳回》内容：

历时近3年，《公司法（修订草案）》（下称“修订草案”）于近日提请十三届全国人大常委会第三十二次会议，进行了初次审议。 “促进资本市场健康发展”，与“深化国有企业改革”“优化营商环境”“加强产权保护”并列此次四大修改方向。 “修改公司法，是健...【继续阅读】

理财鱼小提示：早财经丨央行最新定调：更好满足购房者合理住房需求；公司法修订草案出炉：允许设立一人股份有限公司；上交所：科创板专业投资者交易占比接近90% 每经编辑：张喜威,张杨运 NO.1 中国人民银行货币政策委员会2021年第四季度（总第95次）例会于12月24...【继续阅读】

理财鱼小提示：转运变卖法院“查封财产”，这家公司法定代表人被判有期徒刑一年 “我的地盘我做主”这句广告词，曾经家喻户晓。但是，并不是所有的“地盘”，都可以随意“做主”。比如被法院查封、拍卖的“地盘”，如果乱“做主”，后果很严重…… 12月24日，红...【继续阅读】