女子花320万买理财只剩2190元 责任该由谁来承担(2)
为此，广发银行提交焦女士在其处购买理财产品的记录、风险测试评估问卷、风险揭示书、业务回执等文件，证明只要是银行代理的理财产品都需要签署上述一系列文件，焦女士应明知其投资产品并非广发银行代理的理财产品。焦女士则称，之前购买的理财产品是自己单位发行的，有一定的理解;此次是因为信任广发银行太阳宫支行，才再次进行了投资。
法院：银行承担50%责任
虽说“市场有风险，投资需谨慎”，但当客户遭遇“飞单”之时，银行是否应该担责?
对此，一审法院指出，广发银行太阳宫支行员工郭某在在实施销售行为时，基于其作银行工作人员的身份，销售时间是执行职务期间，销售地点是银行的经营场所，与其执行工作任务存在内在关联。对于不熟悉银行管理规程的投资者来说，无从判断郭某并非在履行职务行为，故郭某的违规私售行为构成职务行为，相应的法律后果由银行承担。
对于郭某的推介行为是否构成侵权，法院指出，银行工作人员明知其推销的产品并非其代销的理财产品，且大观言基金公营范围亦明确表明该公司不得以公开方式募集资金。在此情形下，银行工作人员仍向客户推介和销售，宣传高额回报，并且取得返点。故其行为存在过错，推介行为构成侵权。
由于银行工作人员违规向投资者推介存在高风险的、非本行发行销售的理财产品，没有尽到安全保障义务，对投资损失存在一定程度的过错，应当承担相应的侵权责任。与此同时，焦女士在交易过程中的片面追求高息，缺乏对自身资金安全的风险防范意识，也是本案所涉损失产生的原因。
鉴于双方分别存在过错，一审法院综合分析双方过错大小及造成损害结果的原因，酌情认定焦女士就其投资损失自行承担50%的责任，广发银行太阳宫支行就焦女士的投资损失承担50%的责任。
在一审胜诉后，广发银行太阳宫支行向北京市三中院提起上诉，但其上诉请求均被驳回，维持原判。
虽然一二审均获得胜诉并获得法院支持50%赔偿，但焦女士320万的投资最终还是有半数打了水漂。在二审中她坦言，该案侵权事实发生在2012-2013年，至今已有9-10年的时间。自己的损失除了本金外，还有多年利息以及为追回损失支出的人力物力，造成的精神上的损失也是无法估量。
>相关《女子花320万买理财只剩2190元 责任该由谁来承担(2)》内容：
1、 警方通报女子尾号6666车牌丢失 预约登记的号牌真实存在
近日，家住河北省高邑县的杨女士按照当地统一要求，给自己的电动自行车预约上牌照。在提交申请资料后，系统显示分配给她的车牌号为冀AJ16666。看到车牌尾号为6666，杨女士高兴不已。然而，等到正式安装车牌的时候，杨女士却发现自己的靓号车牌竟然不翼而飞...【继续阅读】
2、 险资可投金融产品扩围 理财产品、单一资产管理计划等被纳入
为进一步优化保险资产配置结构，提升保险资金服务实体经济质效，防范投资风险，5月13日，银保监会修订发布了《关于保险资金投资有关金融产品的通知》（以下简称《通知》）。 银保监会表示，《通知》的发布实施，有利于更好满足保险资产多元化配置需要，为...【继续阅读】
3、 透视蚂蚁理财「金
在互联网的「顺人性」体验和投资理财的「逆人性」逻辑中，蚂蚁基金们似乎在努力追求一种平衡，找寻一条新路。 ——馨金融 洪偌馨/文 回顾过去两年，公募行业经历了一段爆发式的增长，管理规模和用户数量不断创下历史新高。购买公募基金已经成为中国居民普...【继续阅读】