以史为鉴！透过前两次能源危机能否预知股市运行方向
今年国庆期间，以国际油气价格为代表的商品市场行情持续红火。作为“商品之王”的国际原油期货价格在国庆期间延续了之前的强势，其中WTI原油价格创出7年新高。与此同时，NYMEX天然气期货价格也正逼近2014年2月创下的高点。
中金公司策略研究团队发布研报表示，今年以来国内煤炭供给持续偏紧，库存已降至历史低位。供需缺口扩大有几方面原因，其中，自有产量拖累可能是首要因素，同时进口成本高企，其次是全球气候变化带来的需求新增长。今年全球范围内与发电相关的品种，如中国的煤炭与欧美的天然气，普遍有所短缺，因而领涨大宗商品。低库存叠加可能的冷冬预期则加剧了市场对今冬能源短缺的担忧。
高盛警告称，欧洲的能源危机可能会产生严重的经济后果：飙升的电价将提高今年冬天欧洲出现停电的风险。停电可能会进一步推高能源价格，加剧对通胀的担忧，并使企业本已在原材料方面承担的成本不断上升。
近期国际能源价格的大幅上涨且能源短缺的局面，使人们不禁联想到上世纪70年代的能源危机及大通胀时期。以史为鉴知兴替，通过分析前几次能源危机期间的股市表现，或许可以得出在本次煤、电、油、气价格飙涨背景下，股市将走向何方。
两次危机股市表现大不相同
以石油、天然气为代表的资源品价格强势走高，大盘数次进入下跌或横盘震荡的趋势。
这点从中石油走势即可看出。
将中国石油走势与沪深300走势对比后发现，在中国石油为数不多的连续上涨中，如2009年、2015年、2018年前后，总是伴随着沪深300进入震荡或回调走势。
磐安投资合伙人邱晓刚表示，“中国石油上涨结束行情”的逻辑，可能还不单是大盘股带崩市场，其中还蕴藏着“基本面中资源品类上涨，反过来遏制中游制造业”的内在逻辑。
但回顾全球市场中的两次能源危机，会发现并非每一次危机都伴随股市大跌。
“第一次石油危机”爆发于1973年10月。1973年10月18日，阿拉伯联合酋长国中的阿布扎比酋长国决定完全停止向美国输出石油。接着利比亚、卡塔尔、沙特阿拉伯、阿尔及利亚、科威特、巴林等阿拉伯主要石油生产国也都先后宣布中断向美国出口石油。
第一次石油危机爆发后，全球原油价格暴涨，根据世界银行的数据，1973年9月第一次石油危机爆发前国际油价是每桶2.7美元，1973年10月上升至每桶4.1美元，1974年1月油价上升至每桶13美元。
国信证券分析师燕翔表示，第一次石油危机期间，从1973年到1974年，美国股市暴跌，两年时间里标普500指数累计跌幅达42%，并且彻底结束了此前持续了两年半时间的“漂亮50”行情。美股的“漂亮50”行情从1970年年中开始一直延续到1972年底，进入1973年后在经济下行叠加通胀利率上行背景下，“漂亮50”公司由涨转跌，并且当时市场出现了“逆转效应”（Reversal），即前期涨幅较大的“漂亮50”公司在1973年到1974年的调整中跌幅也更大。
不仅仅是美国股市，1973年到1974年间，全球主要国家和地区的股票市场均出现了明显的下跌，且普遍跌幅较大。其中跌幅最大的是中国香港股市，1973年3 月9日，香港恒生指数最高上冲至1774点，此时海外股市已经开始大幅下跌，随后假股票问题以及货币政策收紧使得股指开始快速下跌，4月10日恒生指数跌到818点，不到一个月时间跌幅就超过50%。
燕翔特意指出，第一次石油危机确实加剧了1973年至1974年全球股市的下跌，但并不是股市下跌的起因或者导火索，因为从时间上来看，是先出现了经济下行和通胀回升，再出现了石油危机。
“第二次石油危机”发生于1978年底到1980年底之间，起因是伊朗伊斯兰革命运动。从1978年底至1979年3月初，伊朗停止石油出口，使石油市场每天短缺石油500万桶，致使国际原油价格暴涨，国际油价从1978年11月的13.2美元/桶上涨到1979年2月的20.8美元/桶。
但第二次石油危机期间，1979年到1980年这两年间，全球股市的表现情况与前次完全不同。虽然经济同样表现为“滞胀”，但美国股市并没有大幅下跌，反而是上涨的。
这两年间，美股标普500指数累计涨幅高达41%，俨然是一个牛市的走势，其他全球主要国家和地区的股市表现也大多是上涨的，其中中国香港地区股市涨幅最大，恒生指数两年间累计涨幅高达197%，完全是一个大牛市行情。
燕翔认为，在经历了第一次石油危机后，市场有了很强的学习效应，无论是经济衰退还是油价上升，都是短期的、脉冲式的，都不见得有长期的影响。
事实上，正是在一次又一次的市场学习效应之后，在上世纪80年代以后，一般的经济衰退或者货币政策收紧，已经根本无法影响美股行情，后面每一次看到的美股大跌往往都是“金融危机式”的（比如2000年、2008年）或者“前所未有式”的（比如2020年新冠疫情，以前从来没见过），只有这种能够对市场预期产生长期影响的负面冲击，才会使得美股产生20%以上的调整幅度。
这一次股市走向何方
以史为鉴，一个重要的问题是，本次能源危机下的股市表现，是否会像第一次能源危机一样受到极大冲击；还是类似二次能源危机下的逆势上涨。
如是金融研究院院长管清友预计，短期内能源危机还会持续，很难有明显改善。
管清友表示，本轮全球能源危机的本质是疫情后需求端修复快于供给端，再加上节能转型客观上造成了生产端的收缩，库存本就处于低位，催生相关大宗商品价格的上涨。基于多重均衡模型，能源价格从低位跃升至高位后，会持续较长的时间。
以石油为例，作为重资本重投入的资源行业，石油行业有着鲜明的特性，供给恢复相对缓慢，扩张产能需要较长的周期。2008年全球金融危机后，由于全球需求不足，叠加石油价格战影响，OPEC一直维持不减产，石油行业资本开支处于高位，供应明显过剩，油价持续低位徘徊。
>相关《以史为鉴！透过前两次能源危机能否预知股市运行方向》内容：
1、 两次回撤均超10%，百亿量化私募首席投资官反思：对政策要有足够敬畏之心
理财鱼小提示：两次回撤均超10%，百亿量化私募首席投资官反思：对政策要有足够敬畏之心 两次回撤均超10%，百亿量化私募首席投资官反思：对政策要有足够敬畏之心 2021-12-23 18:10 · 财联社（北京，记者 陈俊岭）讯， “从这次回撤中，我们吸取了两个教训——一...【继续阅读】
2、 两次回撤均超10%，百亿量化私募首席投资官反思：对政策要有足够敬畏之心
财联社（北京，记者 陈俊岭）讯， “从这次回撤中，我们吸取了两个教训——一是对于政策要有足够的敬畏之心；二是随着规模的扩大，商品带给我们的增量收益有限……” 在日前举行的一场投资策略报告会上，杭州一家百亿量化私募的首席投资官透露，他们今年最...【继续阅读】
3、 一亿信托计划违约 申万宏源两次起诉中粮信托均败诉
本报（chinatimes.net.cn）记者刘佳 北京报道 近日，裁判文书网公布了申万宏源证券有限公司（下称“申万宏源”）与中粮信托有限责任公司（下称“中粮信托”）营业信托纠纷的二审民事判决结果。 判决书显示，二审中，申万宏源没有提交新证据，故北京金融法...【继续阅读】