创始人被调查、7年未拿地，世荣兆业靠什么支撑？(2)

梁社增在《民事起诉状》中请求撤销2020年9月29日的董事会决议。他提出该次董事会议召集程序和表决方式违反公司章程，并认为在涉案股权已冻结情况下，有关部门安排人员担任公司总裁暨法定代表人不符合有关打黑涉案资产保全的规定。

2021年7月，该案件一审开庭，驳回原告诉讼请求，后梁社增不服上诉。2022年3月23日，据世荣兆业公告二审结果显示，案件仍维持原判。

北京盈科（上海）律师事务所律师陈元分析，世荣兆业作为一家上市公司，涉及重大事项决议都需要公开，因此从外在形式而言，该董事会的召开、决议的作出不存在瑕疵。

对梁社增认为该决议不符合打黑涉案资产保全的规定要求，陈元表示于法无据，该董事会决议表决的是总裁和法定代表人，不涉及创始人梁家荣名下任何财产。

除了梁社增起诉上市公司外，在此期间，世荣兆业也向梁家荣家族提起诉讼。

2021年9月30日，世荣兆业公告，其已将梁家荣及其密切关系人告上法庭。

世荣兆业介绍，2007-2011年期间，梁家荣通过伪造虚假建筑合同，非法侵占公司财产约人民币2亿元；2011-2019年期间，梁家荣利用世荣兆业董事长的身份，违背忠诚义务，通过自己或本案其他被告收受商业贿赂约人民币4.5亿元。

来源：世荣兆业公告

对此，世荣兆业请求依法追回梁家荣损害公司利益取得的不当得利、冻结梁家荣及其密切关系人的名下资产、对公司损失予以赔偿并请求惩罚性赔偿，总诉讼标的6.5亿元。

该案件的受理机构为美国加利福尼亚州圣马特奥县高等法院，目前上市公司尚未披露新进展，而此前年报中提到的支付大额律师费用即出自该起案件。

陈元表示，梁家荣是世荣兆业的创始人，也是世荣兆业实际控制人的一致行动人。但从法律角度而言，世荣兆业是一个具有独立人格的法人主体。若梁家荣以公司名义实施了多项违法行为，并导致公司利益损失，应当承担相应责任。但世荣兆业作为原告方，也必须充分证明梁家荣的行为与公司损失之间具有因果关系。

关荣雪认为，创始人家族和上市公司的诉讼事件或将会对公司经营发展造成一定的阻力，首先舆论缠身不可避免，其次，在一定程度上引发外界对公司债务结构、项目权益等方面的质疑，加重投资者的观望或担忧情绪，进而对公司经营尤其是合作方面可能会造成不利影响。

您怎么看世荣兆业起诉创始人一事？您觉得2022年寻求多元化的世荣兆业会选择出手拿地吗？欢迎评论区留言讨论。

共2页: 上一页下一页

>相关《创始人被调查、7年未拿地，世荣兆业靠什么支撑？(2)》内容：

理财鱼小提示：深化政务服务质量建设，黄阁镇开展公众考核满意度调查指标体系讲解培训 信息时报讯（记者 钟依琼 通讯员 黄阁镇政务服务中心） 4月27日，为保证政务服务公众评价考核向村（居）公共服务站、专业大 厅等窗口单位延伸顺利推进，进一步提高各考评对象...【继续阅读】

理财鱼小提示：36氪独家 | 石头科技创始人造车新获2亿美元融资，Coatue、红杉、IDG参与，预计明年出车 36氪从多位知情人士处获悉，石头科技创始人兼CEO昌敬的造车项目洛轲汽车，已在近期完成约2亿美元D轮融资，项目估值20亿美元，领投方是美国对冲基金Coatue，红...【继续阅读】

雷达财经出品 文|张凯旌 编|深海 自蓝翔技校创始人荣兰祥女儿荣婷发布举报母亲孔素英的视频后，相关事件持续发酵。 4月28日晚，荣婷再发视频称，别墅确实是孔素英买的，绿卡则是孔素英在与荣兰祥分居后办理的。现在这个时间节点站出来发声是因为前期经历了...【继续阅读】