辛选与YPL就商标授权各执一词，后者质疑辛选所示授权书伪造公章

理财鱼小提示：辛选与YPL就商标授权各执一词，后者质疑辛选所示授权书伪造公章

蓝鲸TMT频道4月23日讯，今日上午，辛选官方微博再次针对旗下主播“蛋蛋”被质疑售假一事发布声明称，经过进一步核查，该事件是由于商标持有人商标转让前后的争议造成，不属于假货。

辛选方面指出，YPL商标的原持有人为澳大利亚健康产业有限公司（健康产业公司），哈尔滨市澳生源贸易有限公司（下称“澳生源”）于2021年1月1日获得健康产业公司的授权，有权生产、销售、使用和宣传YPL商标，授权期限为2021年1月1日至2026年12月31日，并可转让授权。

2022年4月13日，原商标持有人申请将商标转让予澳大利亚YPL有限公司后，因双方在转让前后就授权第三方使用商标已经存在争议，因此出现了商标受让方称直播间所推广产品“不属YPL品牌旗下产品”的说法。

辛选在声明中称，经征询法律专家，确认原商标持有人与被授权方澳生源的授权关系，以及澳生源与辛选的授权关系，均在法律有效期内。针对上述两家公司商标纷争对辛选集团、辛巴及其他主播造成的损害，辛选将保留法律追究的权利。

不过，辛选的这一说法被品牌方否认。今日下午，微博认证为“杭州雪梨品牌管理有限公司”、账号名称为“YPL运动潮品”的微博发布声明称，从未与澳生源有任何业务合作，不存在任何商标授权行为。辛选所示的加盖有“澳大利亚健康产业有限公司”公章的授权书属于伪造公章，其将追究伪造者相应的法律责任。

该账号在今日凌晨还发布了一则联合声明，强调涉假产品的YPL商标所属权为澳大利亚健康产业有限公司，并配图提供相关商标注册证及商标转让证明，而澳生源所注册的商标为自创的图形标。

可见，辛选与YPL针对商标授权一事仍存在较大争议，双方究竟孰是孰非，蓝鲸TMT将持续进行关注。

>相关《 辛选与YPL就商标授权各执一词，后者质疑辛选所示授权书伪造公章》内容：

理财鱼小提示：辛巴徒弟被质疑售假，否认后又遭品牌方重锤：卖的和有授权的不是一种 继“假燕窝事件”后，辛巴再一次卷入售假旋涡，这一次被质疑的是他的徒弟蛋蛋。 4月22日，YPL品牌方公开质疑蛋蛋在直播间销售假货，且以63元/件的价格销售出超过10万件，违规销...【继续阅读】

4月23日消息，辛选官微针对“辛选直播间推广的YPL裤子未经官方授权”发布声明称，该事件是由于商标持有人商标转让前后争议造成，不属于假货。此前，#辛巴售卖假货瑜伽裤一晚销售额超600万#登上微博热搜。 辛选官微称，YPL商标的原持有人为澳大利亚健康产业...【继续阅读】

理财鱼小提示：辛选回应售卖假冒YPL产品：已开展紧急核查 北京商报讯（记者 何倩）4月22日晚间，针对“YPL运动潮品”官微声明快手主播“蛋蛋”售卖的YPL防晒凉感裤未经官方授权一事，辛选官方微博回应称，目前公司对此已开展紧急核查。经初步核查，品牌持有方哈...【继续阅读】