“网红大白兔奶茶”是山寨？光明乳业一审获赔25万

中新经纬11月5日电 据“上海徐汇法院”微信号消息，两家食品公司因生产的“网红大白兔奶茶”“撞衫”了“大白兔”商标，被判停止对权利商标的侵害，赔偿光明乳业经济损失25万元等。

近日，徐汇法院开庭审理了一起侵害商标权案。两家食品公司因生产的“网红大白兔奶茶”“撞衫”了“大白兔”商标，连同销售商行一起被光明乳业股份有限公司(以下简称“光明乳业”)推上了被告席。

上海徐汇法院指出，1993年，上海商标局认定“大白兔”商标为驰名商标，受法律保护。2019年，光明乳业取得“大白兔”商标的授权，拥有相关诉讼权。

2020年底，光明乳业发现某食品公司作为监制商委托另一食品公司生产“经典三合一奶茶风味固体饮料”并进行大肆销售。该饮料在较为醒目的位置使用了“大白兔”三字，且这三字与“大白兔”商标中的“大白兔”基本相同。某商行在明知侵权属性的情况下，仍在其运营的涉案店铺内销售该饮料，并为进一步强化混淆效果进行了文字标注和图片关联。

光明乳业认为上述行为严重侵害了其就权利商标享有的权利，因此诉至法院请求维权。

侵权产品网页截图 来源：上海徐汇法院微信号

徐汇法院审理后查明，被控侵权商品“网红大白兔奶茶”上“大白兔”文字采用了与权利商标中作为主要识别要素“大白兔”同样的内容，二者具备共同的显著识别要素，法院据此认定“大白兔”文字与权利标识构成近似。

被控侵权商品文字标签较为醒目，对于公众而言，除视觉上获得深刻印象外，极易将该文字与具体的商品提供者相联系，起到了指示商品来源的作用，构成商标性使用。

考虑到“大白兔”文字被实际使用在奶茶饮料上，与权利商标核定使用的牛奶饮料、奶茶等属于相同商品，足以致使相关公众在接触的过程中将其与权利商标发生混淆、误认。

因此，法院认定三家公司的行为已构成对权利商标的侵害。

经过审理，徐汇法院一审判决两家食品公司立即停止对权利商标的侵害，赔偿光明乳业经济损失25万元、制止侵权支出的合理费用6千元；判决商行在3万元范围内承担连带赔偿责任。(中新经纬APP)

>相关《“网红大白兔奶茶”是山寨？光明乳业一审获赔25万》内容：

理财鱼小提示：花51万请陈小春与网红带货卖5000元；折叠屏手机市场有望快速增长 文/锌财经责编组 整理 编辑/大风 花51万请陈小春和网红带货仅卖5000元 据澎湃新闻、上游新闻，2020年10月，某按摩器公司与某传媒公司签订一份《双11矩阵直播推广协议》，协议约定：...【继续阅读】

理财鱼小提示：又有明星带货“翻车”！51万请陈小春和网红带货仅卖5000元 签了价值51万元的直播带货合同，请明星陈小春和网红一起带货，一家销售按摩器的公司本以为会因为明星效应在2020年双十一赚个盆满钵满。 结果3场直播只卖出5000元，商家一纸诉状将负责直播...【继续阅读】

理财鱼小提示：商家哭了！花51万请陈小春和网红直播带货仅卖5000元，法院判退41万 直播电商俨然已经是不少上架促销的必选项，然而事实再次证明，仅靠人气明星站台，最终结果并非都是良好。 据媒体报道，12月25日广州市中院做出（2021）粤01民终19281号民事判决书...【继续阅读】