矿泉水瓶被轧后弹起连砸两车！判罚出炉：三车均无责 车

驾车路上，不小心压到异物，并且弹起砸伤它车，责任该怎样判定呢？下文案例给出了参考。

据了解，去年9月份，姚某驾车行驶在温州市瓯海区西山西路，车轮压到一个矿泉水瓶。

随后，水瓶弹起，砸到了倪某开着的车前保险杠，并砸到了黄某驾驶的车前挡风玻璃，造成挡风玻璃碎裂，机盖受损。

三车报警后，交警出具了交通事故认定书认定，此事故属于交通意外，姚某、倪某和黄某均无责任。

不过，三车均无责，黄某郁闷了，自己车前挡风玻璃的损失谁来承担？于是，黄某将姚某、倪某及其两车投保的两家保险公司诉至法院，要求共同承担车辆财产损失共计8813元。

近日，瓯海法院经开庭审理，认定黄某的损失共计7033元，判决姚某、倪某两车投保的两家保险公司各赔偿2000元给黄某，姚某赔偿黄某1233元，倪某赔偿黄某900元，黄某自己承担900元。

对于本案争议的焦点，法官做出了解释，当前交强险的财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产赔偿100元。

本案系交通意外事故，双方均无责任，这属于特殊的责任形式，若保险公司仅在无责任的范围内承担100元的赔偿责任，则无责任的被保险人却要承担大部分损失，难谓公平。

基于交强险之防损避灾和社会保障之功能，两家保险公司应在责任限额范围内赔偿，即两家保险公司各自赔偿2000元。

此外，法院最终认定车辆损失为7033元，除了保险公司赔偿4000元后，还剩余3033元。

本案系交通意外事故，双方均无责任，若由受害人承担不足部分损失或由无过错的被告姚某、倪某承担不足部分损失都显失公平。

鉴于此，根据事故发生的实际情况，由黄某、姚某、倪某对不足部分3033元分担民事责任，酌定由姚某承担1233元、倪某承担900元的补充责任，由黄某自行承担900元。

>相关《矿泉水瓶被轧后弹起连砸两车！判罚出炉：三车均无责 车》内容：

未来的牛市，一定是少数人的牛市 现在大盘不到3000点，但是很多好公司都是在近期接连创出了新高。例如，贵州茅台、中国平安、长春高新、格力电器、美的集团、恒瑞等等，单看股价或者K线都走出了大牛。或者再看看上证50和沪深300的K线图， 感觉已经走出了一...【继续阅读】

我们常常用“矿泉水瓶装茅台”的说法来形容那些外表朴实，但打开之后却能真切感受到其昂贵之所在的产品，而这里我们所用以描述自然是一些顶级市场中的汽车产品。都不用打开车门，只要看看它的价目清单大部分人就已经会承认它的豪华，而当真正接触到这些低...【继续阅读】