无止境的恶性竞争！小心“高退出壁垒”的行业

1/7、进入壁垒与退出壁垒

很多投资者喜欢“进入壁垒高”的行业或产品，这个概念的提出者施蒂格勒认为，，“进入壁垒”是一种生产成本，由后进入者支付，早期进入者无须承担。所以“进入壁垒高”的产品，不容易出现新的竞争对手，竞争格局稳定，公司业绩确定性高。

通常进入壁垒包括以下几类：

技术壁垒：掌握竞争对手难以学会的专利、技术或工艺

规模壁垒：率先达到某一个规模的企业，可以一直保持成本优势

网络效应壁垒：类似于护城河中的网络效应

客户壁垒：某些下游客户需要长时间论证性能的产品

政策性壁垒：依靠各种行政许可阻止其他对手进入

不过，进入壁垒的壁垒没有护城河那么高，而且这个词现在有滥用的趋势，几乎每一个阶段性牛股的暴涨期，投资者都相信这是一个有各种进入壁垒的赛道。

最常见的心态是过度相信高端制造业的技术壁垒，思摩尔国际刚刚上市时，各种分析都认为电子雾化技术壁垒很高，国外电子烟还有认证壁垒，但话音未落，比亚迪电子就把雾化器产品做出来了，据说明年也能供应国外电子烟厂商了。

原因不难猜，进入壁垒越高，利润越高，利润越高，越是吸引潜在企业进入，花大价钱去攻克这些技术壁垒，在一个市场足够大的国家，想进来的企业也足够多，最后总有人能进来。

相比进入壁垒而言，“退出壁垒”同样是影响行业竞争格局的因素，却是一个较少提及，但重要性不亚于进入壁垒的因素。

企业想退出一个行业，是因为赚不到钱，如果赚不到钱的原因是行业供过于求，那就必须依靠有企业退出产能，因此，想退出的企业能否顺利退出，不但是一个企业经营的问题，更是一个行业能否很快恢复供求关系平衡的关键因素。

可有时候，想退出的企业，因为种种原因无法退出，只能硬着头皮继续亏钱，这就是“退出壁垒”。

退出壁垒低的行业，不容易出现过度竞争，事实上，在经济下行期，很多制造业的投资机会都是通过“产能出清”实现的。

本文就重点分析一些常见的退出壁垒，以及对行业的影响。

2/7、专门资产导致的退出壁垒

一个典型的有退出壁垒的是中国的影院行业。

去年上半年的疫情让很多行业的中小产能出清得非常干净，导致下半年，这些行业遇到海外订单大增，即出现价格飞涨，剩下来的企业赚得盆满钵满。

电影行业也是受疫情影响最严重的行业之一，中国院线集中度也很低，三四线城市存在大量个体影院，按理说，去年半年没人看电影，今年又没有好电影，票房收入只有2019年同期的70%，大量的电影院应该早就撑不下去了。

但事实上，影院数量去年确有下降，但到了春节，已经基本恢复到2019年的数量，很多影院只是停业，并没有退出，行业供给出清并不明显。

原因在于，影院行业刚好符合“五种退出壁垒”中的三种，是名副其实的“进的来，退不出”的行业。

第一类退出壁垒：专门资产

影院是一种专门资产，通常是大型商业中心在规划时就专门设计的，它的建筑空间结构、消防卫生等等要求，完全是为了影院而设计的，很难转换成其他的业态。

更重要的是，影院的生意集中在春节档、暑假档和有大片上映的时间，很多低线城市影院本身租金不高，只做这两个档期的生意，短期雇佣临时员工，低成本运营，也能撑得下去，这就是我前面说的，很多影院现在停业，但没有退出，到了春节档，又复活了。

很多重资产行业都是因为专门资产占比大，而有退出壁垒，甚至像玻璃、电解铝的生产线，需要一直运转，一停工就容易报废，企业不到亏现金流的地步，不会轻易退出，一旦退出，又很难轻易复工，这两个行业也就成为周期股中弹性巨大的板块。

不过，那些专门资产占比高的行业，企业准备进入时就已经知道，投资会非常谨慎，导致退出壁垒高的行业，通常进入壁垒也高。

但中国的影院还有第二个特点，导致它的进入壁垒又没那么高。

3/7、联合生产导致的退出壁垒

第二类退出壁垒：联合生产

联合生产是指该产品是其他产品生产的副产品，故不能根据盈亏状况独立考虑是否退出。

影院是城市大型购物中心标配的导流业态，即用影院吸引有消费能力的年轻人，给其他利润高的业态导流。所以，影院在购物中心的经营之初，本身的盈利并不是第一位的，可以在微亏的状态下存在。

更典型的“联合生产”导致高退出壁垒的是化工行业，某一类产品往往是其他产品的副产品，不但生产成本很低，而且生产的组织有连续性和整体性。有时候，就算是这种产品需求不足，市场价格很低，工厂也会继续生产；反之如果主产品要退出或缩减产能，这些副产品盈利状况再好，也会随之退出。

新能源材料是今年景气度最高的赛道，很多投资者认为其属于具备技术壁垒、资金壁垒的高端制造业。实际上，新能源材料生产所用的主要原材料为化工原料、金属等，正极、负极、电解液和电解质，都是化学合成。过去因为产业规模小，都是专门企业在做，研发投入占营收比高（实际上总量低），给人有很高技术壁垒的感觉。实际上，对于那些研发投入巨大的化工巨头而言，新能源材料的技术壁垒远没有投资者想象得那么高。

更重要的是，这些化工巨头一旦进入后，退出壁垒却比原材料企业高，原因就在于联合生产。传统化工巨头是基于其具备的资源和副产品优势向新能源材料领域延伸，其成本优势建立在一体化生产之上。比如正极材料，磷化工和钛白粉企业可以分别基于其磷酸资源和副产硫酸亚铁进入前躯体磷酸铁生产环节。

以传统煤化工龙头华鲁恒升为例，即将投产电解液溶剂DMC项目，之前专门生产这个产品的是今年涨了六倍的石大胜华。华鲁恒升的DMC项目是在原来的乙二醇装置上改造而来的，采用合成气原料来生产，是典型的化工副产品，一旦投入，相比专门生产DMC产品的企业而言，退出壁垒更高，加上产能高，成本优势明显，导致这个产品的供需关系可能永久性改变，一旦DMC产品站稳，企业就有可能进一步向下游EMC和DEC延伸。

化工一体化逻辑下的进入和退出壁垒双高，导致国外大部分精细化工产品都是由几个化工龙头提供。

4/7、政府限制导致的退出壁垒

第三类退出壁垒：政府限制

政府限制退出的行业往往是劳动密集型企业或对地方有不可取代作用的行业，很多四五线城市可能只有一两家影院，成了民生项目，就算经营不好政府也不让关。

更典型政府限制退出的是啤酒厂。

共2页: 上一页下一页

>相关《无止境的恶性竞争！小心“高退出壁垒”的行业》内容：

理财鱼小提示：苹果被指违反荷兰竞争法 或面临最高5000万欧元罚款 苹果被指违反荷兰竞争法 或面临最高5000万欧元罚款 2021-12-25 02:18 · 财联社 财联社（上海，编辑 夏军雄）讯， 当地时间周五（12月24日），荷兰最高竞争监管机构表示，苹果公司违反了该国的竞...【继续阅读】

据悉，早在2019年，荷兰监管机构就已开始调查苹果的行为是否构成滥用市场主导地位，但后来缩小了调查范围，主要集中在交友软件上。 根据荷兰消费者和市场管理局(ACM)周五公布的决定，苹果须调整其App Store中适用于交友软件开发商的不合理条件，即允许他们...【继续阅读】

理财鱼小提示：新茶饮竞争白热化，元宇宙是“捷径”吗？ 对于当下资本最热捧的领域——元宇宙，新茶饮行业也摩拳擦掌。 日前，奈雪的茶官宣了品牌大使“奈雪女孩NAYUKI”，并发售了限量“奈雪女孩NAYUKI”NFT盲盒，标志着奈雪在六周岁的节点开始探路元宇宙。天眼...【继续阅读】